Пятница, 29.03.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 »
Показано 1-15 из 20 сообщений
20. invem   (25.01.2012 15:50) E-mail
0   Спам
Здравствуйте, Алексей!
Очень понравились Ваши высказывания об эволюции художественного текста. Да, у меня подход тоже какой-то выработался за 1.3года графомании. Набираю различные, не обязательно рифмованные мысли в части "разное". Когда проблемы с музой, просматриваю материал и компоную определенную тему. Иногда собирается несколько похожих тем. После этого появляется стих, не всегда хороший. Он также лежит в запасе и постепенно развивается. Хорошие идеи приходят редко, но, когда есть заготовка, работать значительно легче. Борьба за существование идет постоянно, вплоть до полного уничтожения последнего варианта. Иногда это уничтожение и дает плоды. Вроде, как отказ от стереотипов. При плотной работе появляется 2 стиха в месяц, которые проходят критику в инете. Чем больше работы, тем выше балл, однозначно.
Неважных стихов много и у классиков. Сильные выражения сразу бьют по мозгам. Только их мало(не мозгов, а выражений).
Вот последний стих, который создавал долгих и мучительных 2 месяца (http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=86629) по своей примитивной схеме эволюции или что-то вроде того... Следующий будет с применением Вашей схемы.
Спасибо за идеи!
С уважением,
Валерий Пивоваров
25.01.12

19. Шахов Анатолий   (22.12.2011 00:31) E-mail
0   Спам
Алексей, привет!Недавно увидал нашего преподавателя Чубайса и навалилась на меня ностальгия по "старым, добрым временам".На этот сайт наткнулся случайно и очень хотелось бы пообщаться , хотя бы по электронке.
Анатолий.

18. Эдуард   (08.06.2011 18:58) E-mail
0   Спам
Дорогой Алексей, я опять не могу получить reply на свои письма к тебе.. У меня новость - см. страничку:
http://badiks.livejournal.com/17832.html
Если тебя заинтересует, дай знать, послезавтра надолго уеду и не смогу быстро отреагировать. Жму руку, Эдуард Соснин

17. Валерий   (09.05.2009 23:06) E-mail
0   Спам
Выживание - главная проблема и главная ценность.

Качество обеда зависит не от количества времени, проведенного в таверне, а от количества съеденной еды

16. Валерий   (09.05.2009 22:44) E-mail
0   Спам
Этот процесс экономии – единственный путь к выживанию, к росту, развитию и расцвету.

Нет логики, так как Вам хорошо известно, что конкуренция это лучшее из худших средств обеспеченяи качества (Э. Деминг).

15. Валерий   (09.05.2009 22:36) E-mail
0   Спам
И теперь они начинают подвергаться отбору.[8]

Вы правы, отбор есть, но этот отбор ничего не имеет общего с выживанием. Отбираются формы, которые способствуют реализации Замысла.

Свобода выбора плодит разнообразие. но отбирается только то, что "хорошо" для Замысла.

В этом плане для Замысла "хорошее" то Общество, в котором больше: свободы, экологии и ответственности.

Посмотрите с этой т.з.

14. Валерий   (09.05.2009 22:30) E-mail
0   Спам
И никакого другого механизма развития Природа не создала.[5]

Почитайте Вашего единомышленника по ТРИЗ Д. Неведимого "Религия денег" Он ТРИЗовец, знает о чем пишет, так как системно подошел к анализу капитализма. В этом отношении его работа круче "Капитала" К. Маркса.

Думаю ч то у Вас появится выбор. Что считать критерием отбора в Природе. Заранее могу сказать, что Вы ошибетесь в своем выборе, ибо Замысел вещь недступная ни Вам, ни мне ... ни самому Альтшуллеру Г.С. :)

13. Влаерий   (09.05.2009 22:24) E-mail
0   Спам
"В Природе идет непрерывная борьба на выживание".

Это Ваша глобальная ошибка. В ее основе менталитет нищеты, причина которой отсутствие веры - веры в себя.

В отличие от психологии нищеты, предлагается менталитет Богатства "все есть", который основывается на вере, вере в себя.

Вера безусловна, поэтому для мужичны должно сделать выбор "Замысел есть", тогда "все дано", а для женщины поверить "Замысесл есть", тогда "все дано".

Делать тот или иной выбор, поверить в то или иное - Ваше право, ононеобхдимый элемент Замысла.

Мне понравились Ваши работы, среди ТРИЗнутых, они представляют интерес более всего.

Я не ТРИЗовец, чтобы оценивать качество этих работ, поэтому ограничусь субъективностью - мне понравилось.

Думаю, что Вы не дооцениваете значение Веры (чувства) в жизни человека, поэтому все, что связано с вытеснением человека из сферы творчества - это следствие низкого значения веры в Вашей жизни.

Если сравнить айсберг с грецким орехом, то получите образ соотношения сделанного (сознание, разум, ТРИЗ, умения, общество) и данности (подсознание, вера, желание, Природа).

Творчество - это старое + новое. Новое - это всегда плод неразумного, веры и желания. Творчество всегда от души. ТРИЗ помогает душе, делает творчество эффективней, но не заменяет души.

Удачи!

12. Валерий   (09.05.2009 20:54) E-mail
0   Спам
Благодарю за статью об иерархии. Очень жаль, что я непрочитал ее в 1994 году.

Где-то 10 лет назад я в дискуссии с Сергеем Куколевым (йог, ТРИЗовец и ФСАшник) по его работе "Религия Личного Пути" обращал внимание на его ошибку по определению места человека в обществе. Но тогда я не мог его убедить в том, что человек не является подсистемой Общества. Ваша работа подсказал аргументы с точки зрения ТРИЗ.

Но в ней есть одна ошибка.

Известно, правило выделения необходимых подсистем. Пользуясь им, можно констатировать: Общество не является подсистемой Природы. Более того, без Общества Природа вздохнет "свободно".

Является ли человек, с этой точки зрения, подсистемой Природы. А вот здесь ответ дать невозможно: это данность, а значит, возможно, существование чловека есть часть Замысла.

Объединение людей (общественные отношения) по принципу 1+1 > 2, всегда служило инструментом для повышения эффективности деятельности человека. Тогда можно сделать гипотезу, что Общество - это инструмент повышения эффективности взаимодействия человека и Природы для реализации Замысла.

Резюме: Общество как совокупность общественных отношений является инструментом человека, поэтому его надо рассмаотривать как элемент системы, в которую тоже входит человек. Что это за система? В чем ее ГФ? Очевидно, что это реализация Замысла.

Еще раз спаибо за статью.

P/S/ Как познакомиться с Вашей программой USESoft?

11. Алексей Захаров   (01.01.2009 01:50)
0   Спам
31.12.2008
Посетителям сайта "ТРИЗ и Эволюция" - спасибо за Ваши внимание и интерес к материалам сайта!
С наилучшими пожеланиями,
Алексей Захаров

10.   (01.01.2008 00:45)
0   Спам
Посетителям сайта "ТРИЗ и Эволюция" - спасибо за Ваши внимание и интерес к материалам сайта!
С наилучшими пожеланиями,
Алексей Захаров

9. Эдуард   (19.08.2007 12:37) E-mail
0   Спам
Здравствуйте, Алексей! Надеюсь, у вас все в порядке. Посылал вам несколько писем на ваш рабочий e-mail, но письма вернулись. Вы поменяли место работы? Надеюсь, у вас все хорошо. Посему пишу через ваш сайт, Эдуард Соснин.

8. Вера Власенко (Губина)   (22.01.2007 22:39) E-mail
0   Спам
Алешка! Привет!
Это Вера Власенко. 27.01.2007 мы собираемся классом (будем праздновать 40 лет выпуска). Нас тринадцать человек. Посидим, повспоминаем, пофотографируемся. Приезжай к нам. Давай держать связь. Скинь свой E-mail или номер ICQ.

7. Вячеслав Шабанов   (10.01.2007 18:28) E-mail
0   Спам
Леша, привет.
Как ты там поживаешь? Чему радуешься? Над чем работаешь это понятно.
Если получил это письмо, то откликнись.
Пока.
Слава

6. Andreas   (31.12.2003 14:53) E-mail
0   Спам
на сообщение Шарипова Р.Х.:
ексть ли смысл выдумывать новые определения всем известным философским категориям, таким , например, как Закон? Это не только необходимая, но также существенная и постоянно повторяющаяся связь предметов и явлений... Вопрос риторический.

1-15 16-20

Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Сделать бесплатный сайт с uCoz